吉利彩票平台|吉利彩票注册_Welcome:腾讯智能机器人作品案胜诉揭开了人工智能作品

吉利彩票平台|吉利彩票注册_Welcome

  去年秋天,一幅由人工智能生成的肖像震惊了艺术界,在纽约佳士得拍卖行,一幅人工智能的画作以惊人的432,500美元售出。这幅名为“ Edmond de Belamy”的肖像描绘了一个稍微失焦的男人,没有鼻子,嘴巴有点斑点,穿着白色领衬衫,外面似乎是深色的工装外套。

  从远处看,这幅70厘米乘70厘米的肖像画在画布上,悬挂在镀金的木框上,看起来像属于古典艺术博物馆。但是经过仔细检查可以发现,艺术家的签名是创造它的数学公式(min G max D x [log(D(x))] + z [log(1- D(G(z)))]))揭示出艺术家不是人类。

  人工智能有了这一惊人的成就,我们似乎准备迎接艺术的下一个媒介,甚至可能重新定义成为艺术家的意义。但是在2019年11月,贝拉米系列的另一个作品《 La Baronne de Belamy》在苏富比拍卖行却没有取得成功。“ La Baronne”仅售出25,000美元,仅略高于拍卖行对其的估计价值,AI艺术泡沫破裂了吗?

  Belamy系列是由位于巴黎的艺术团体“ Obvious” 通过机器学习创建的。他们将成千上万的人像输入算法,有效地教授了机器人18世纪的人像绘画技术。结果是机器人指挥绘画机器生产了一系列一共11幅图像,这些图像被称为“ La Famille de Belamy”系列。

  就像约翰内斯·维米尔(Johannes Vermeer)著名画作《戴珍珠耳环的女孩》中的女孩一样,埃德蒙·德·贝拉米(Edmond de Belamy)这个人物形象其实也并不存在。相反,这幅画是“ tronie”,它源自荷兰语中的“ face”,是只有在艺术家的想象力中才存在一条可能的故事线。但实际上这幅画的诞生更加荒诞,其背后更是没有故事,既没有如传统绘画中,富裕的社会成员想要在画布上长生不老而作的画,画布描绘的场景周围也没有丑闻发生,甚至没有对肖像画的崇拜。但往往是人们在欣赏的过程中,在看到这幅画制造出来后,观众的想象力被迫去重新开始,对正在观看的内容做出解释,即使这只是一种无端的猜测和臆想,机器人的画作使得人们的猜测更加滑稽。

  在“ Edmond de Belamy”系列的创作下,这幅画的情况无疑更为复杂。因为它不是艺术家的想象力的作品,而实际上可以说是算法的“想象力”的作品,更准确的说“ Edmond de Belamy”是非人类艺术家的“思想”所捕获诞生的艺术品,人类能够猜测机器人的想法吗?

  这幅画使用的,用于创建Belamy系列的机器学习系统是Generative Adversarial Network(GAN)。本质上,这是一个通过使算法之间相互冲突以提高结果质量的系统。

  让一种算法生成数据,另一种算法与之对立竞争,从而区分所生成的真实数据和虚假数据,这整个系统被称为“对抗性”算法。GAN方法于2014年由计算机科学家Ian Goodfellow首次创建。为了向Goodfellow致敬,Obvious将他的名字翻译成了他们的艺术作品:好的翻译大致将法语译为“ bel ami”,因此是Belamy。

  GAN为我们提供了一种全新的理解艺术的方式,因为艺术这曾经是人类的专有领域,而机器人打破这这一传统认知。但这也给人类带来了许多苦恼,尽管人工智能算法生成的产品和流程可能被证明确实是有益的,但这种类型的艺术却模糊了人类和机器人之间的区别,引发了社会上的道德,法规和流程难题。人们不免会去思考,人工智能可以成为艺术家吗?如果是这样,什么才是艺术家?还是AI只是一种工具,例如画笔?人类和机器人创作的区别到底在哪?

  人工智能艺术的支持者不仅在其创作的最终产品(例如“ Edmond de Belamy”)中看到了其价值,而且还在创作艺术品的过程中看到了它的价值。他们认为这是人工智能对于艺术形式和艺术表达的全新突破,因此,我们或许能理解例如Belamy系列是艺术家和机器的合作探索新的视觉形式,和抽象艺术画派类似,但这与抽象艺术的展现形式不同,因为在抽象艺术中,作品背后代表的思想和创作过程往往比结果更为重要。

  此外,如果我们确实将其视为艺术,那么谁(或什么)拥有其创作的艺术的所有权?AI本身?还是例如Obvious这种拥有AI的团体?还是算法的编码器?实际上,“爱德蒙·德·贝拉米”的成功确实引起了这个问题,毕竟这是一大笔钱。

  事实上,这个问题是随着《Edmond de Belamy》的成功而产生的,虽然Belamy系列中的11幅肖像画显然是由一名人类青少年开发的,但这个系列的代码显然还是由他负责的,当时17岁的罗比·巴拉特(Robbie Barrat)刚开始尝试AI和艺术,并将他用来绘画的代码上传到了GitHub,这是一个代码共享平台,其他人可以从中下载和学习,在《Edmond de Belamy》创作成功并取得天价价格拍卖后,这个代码才让人们真正感到震惊并认识到其价值。

  显而易见,《Edmond de Belamy》的创作团队从未否认自己的工作依赖他人的代码基础,这一点在向Goodfellow(“ bel ami”)致敬以及在其网站上认可Robbie Barrat的工作中就可以看出。但这确实引发了关于艺术品所有权,以及我们应该划清人类和机器人艺术或者更多方面界限的问题。

  AI艺术泡沫可能已经破裂,但是关于AI艺术由谁引起的艺术和艺术家的问题仍然存在,在未来这也可能引起更多同类似的问题,例如AI的写作或者是AI的其他一些和创作有关的相应活动,其最终的归属权都需要人去思考。前段时间在中国,人工智能创作被侵权案件中,创作者被判胜诉的案例也能够很多人工智能的专家欢欣鼓舞,但如果是一段开源的代码最终的版权问题,却没有得到解决,这问题让人们去思考,未来代码的开源,会不会成为阻碍人类进步的障碍。

吉利彩票平台|吉利彩票注册_Welcome